We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
El Tribunal Social de Düsseldorf rechaza la aprobación para la práctica de la sucursal
Düsseldorf (jur). El uso de burros, conejos o gatos como parte de la psicoterapia asistida por animales no significa una mejora cualitativa en la situación de atención para pacientes jóvenes. Esto fue decidido por el Tribunal Social de Düsseldorf en una sentencia anunciada el lunes 15 de mayo de 2017 (número de expediente: S 2 KA 328/15). Por lo tanto, se negó a permitir que un psicoterapeuta de niños y adolescentes obtenga la aprobación para una práctica de rama.
El terapeuta tenía un puesto de psicoterapia por contrato en Viersen. Sin embargo, ella también quería abrir una sucursal a unos diez kilómetros de distancia. Las "intervenciones basadas en animales" deben llevarse a cabo allí. Para alcanzar mejor a los niños y adolescentes con enfermedades mentales con psicoterapia, los animales como burros, conejos y gatos deben integrarse en la terapia.
Sin embargo, la Asociación de Médicos Estatutarios de Seguros de Salud rechazó la aprobación de la práctica de la sucursal. No hay más necesidad de atención para una nueva práctica en el área de Viersen.
El psicoterapeuta dijo que no debería importar. Porque aquí la intervención asistida por animales mejora la calidad de la atención al asegurado.
Pero el tribunal social vio esto de manera diferente. Tratar con animales en realidad puede facilitar el acceso a niños y adolescentes. Pero también hay otras terapias comparables que funcionan con elementos de terapia simbólica y lúdica que atraen los sentidos de los niños. Debido a los animales solos, por lo tanto, no existe una mejor calidad de atención, especialmente porque cada paciente y cada situación de terapia es muy individual.
No debe suponerse que una determinada apertura de acceso lúdica o simbólica como parte del método de examen y tratamiento es cualitativamente mejor que otra, según el Tribunal Social en su sentencia final del 18 de enero de 2017. fle / mwo
Autor y fuente de información
casi nada)
Absolutamente de acuerdo contigo. En él, algo es también para mí, parece que es una buena idea. Estoy de acuerdo contigo.
Debo decirte que te engañaron.