Noticias

Juicio de eutanasia: medicamentos para el suicidio "en casos excepcionales extremos"

Juicio de eutanasia: medicamentos para el suicidio



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tribunal Administrativo Federal otorga derecho a la eutanasia pasiva
El acceso a medicamentos para el suicidio indoloro no debe ser negado a las personas críticamente enfermas "en casos excepcionales extremos". Esto fue decidido el jueves 2 de marzo de 2017 por el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig (Az .: 3 C 19.15). El derecho general de la personalidad requiere las correspondientes excepciones.

Por lo tanto, el Tribunal Administrativo Federal acordó con un hombre de Braunschweig. Su esposa tuvo una grave caída en su propia casa en 2002. Desde entonces, ha estado parapléjica y dependiente de la respiración artificial y el cuidado constante. Una y otra vez, había expresado el deseo de terminar con su vida, lo que percibía como sufrimiento. En 2004, ella y su esposo solicitaron permiso al Instituto Federal de Medicamentos para comprar una dosis letal del ingrediente activo pentobarbital sódico. El medicamento también lo usan las organizaciones de eutanasia, pero ya no se usa como ayuda para dormir.

El instituto federal rechazó la solicitud: la ley solo permite el suministro de narcóticos por razones médicas. El suicidio previsto no es uno de ellos.

El 12 de febrero de 2005, la mujer se suicidó en Suiza con la ayuda de la asociación Dignitas. Posteriormente, su esposo interpuso una acción contra la decisión del Instituto Federal.

Hasta el Tribunal Constitucional Federal, estos siguen sin éxito. Los tribunales dijeron que el hombre no se vio afectado y que no podía demandar a su esposa.

El marido de 70 años llamó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) en Estrasburgo. Confirmó que el hombre no puede demandar los derechos de su esposa. Sin embargo, había demostrado con credibilidad que debido a sus estrechos vínculos con ella, se vio muy afectado por la decisión del Instituto Federal en su matrimonio de 25 años. Por lo tanto, los tribunales deberían haber aceptado su reclamo y examinado su contenido. Negarse a hacerlo viola sus derechos procesales y su derecho al respeto de la vida privada y familiar (sentencia y anuncio de JurAgentur de 19 de julio de 2012, ref.: 497/09).

Sin embargo, el CEDH no hizo comentarios sobre el derecho a la eutanasia pasiva. Los tribunales de instancia alemanes rechazaron esto nuevamente en el nuevo juicio.

Sin embargo, el Tribunal Administrativo Federal ahora anuló estas sentencias y decidió que en casos individuales podría haber un reclamo de medicamentos letales. Aunque esto no está previsto por la ley, los derechos personales generales se oponen.

Esto "incluye el derecho de un paciente grave y con una enfermedad terminal a decidir cómo y en qué momento debe terminar su vida", enfatizaron los jueces de Leipzig. El requisito previo es que el paciente "puede formar libremente su voluntad y actuar en consecuencia".

Según el fallo de Leipzig, el BfArM tendrá que verificar si existe un caso excepcional en el futuro para las solicitudes de acceso a medicamentos letales. La solicitud se debe otorgar si los pacientes "han tomado una decisión libre y seria de terminar con su vida debido a su insoportable situación de vida" y si la atención médica paliativa no ofrece ninguna posibilidad de terminar con el sufrimiento percibido. En tales casos, "no se debe negar el acceso a un (...) anestésico que permita un suicidio digno e indoloro".

En el caso específico, el BfArM no había verificado esto. El Tribunal Administrativo Federal dictaminó que, por lo tanto, su decisión era ilegal. Ya no es posible verificar si la mujer tenía derecho a medicamentos letales. mwo

Autor y fuente de información



Vídeo: DERECHO A MORIR: diferencias entre SUICIDIO ASISTIDO, EUTANASIA y SEDACIÓN TERMINAL. Explainer (Agosto 2022).